Ταγάρι χωρίς ηρεμία

Διάβασα πρόσφατα ένα άρθρο του Κοσμά, στο οποίο γράφει την προσωπική του άποψη σχετικά με την συνεισφορά του Νιόμπλια στην διαφαινόμενη κατάκτηση του τίτλου. Πριν τον Νικόλα στην ομάδα έτρωγε ψωμί ο Κάτε. Αν ήταν ακόμα προπονητής ο Ολλανδός θα έβγαινε ο Κοσμάς και ο κάθε Κοσμάς να πει για την συνεισφορά του; Με βάση λοιπόν το άρθρο του δημοσιογράφου έρχεται το ερώτημα αν όντως ο τίτλος ανήκει και στον Νικόλα. Αλληλένδετη είναι και η απορία μου για το αν ο Π.Α.Ο. κατακτά δίκαια την κούπα. Ας τα κάνουμε πενηνταράκια.

Εάν κάποιος δεν παρακολουθούσε τον Παναθηναϊκό από την αρχή της σεζόν, με αυτά που θα άκουγε θα νόμιζε ότι ο Ολλανδός ήταν ένα ψυχρό και άμπαλο ταγάρι. Θα νόμιζε ότι όλα επί των ημερών του πήγαν στραβά κι ότι ήρθε ο τσίμπλας να διορθώσει τα κακώς κείμενα. Θα νόμιζε ότι η ομάδα παρέπαιε. Θα νόμιζε ότι ερχόταν το τέλος της ομάδας. Θα διάβαζε τα πρωτοσέλιδα και θα υπέθετε ότι ο Κάτε ήταν η πηγή των κακών. Ίσως να αναγνώριζε την καλή φυσική κατάσταση που άφησε κληρονομιά στην ομάδα. Δεν είμαι υπέρμαχος του Τεν Τεν. Στο πρόσφατο παρελθόν είχα δηλώσει ότι δεν διαφωνώ με την απόλυσή του, αλλά με το timing. Αφού τα έκανε όλα στραβά όπως διατυμπάνιζαν κάποιοι γιατί δεν μας αποχαιρέτησε πιο νωρίς; Το θέμα σε όλα αυτά είναι το τι άλλαξε ο νέος τεχνικός. Αυτό που κατάφερε κατά την γνώμη μου ήταν να αφαιρέσει κάποια ολλανδικά στοιχεία στον τρόπο παιχνιδιού με αποτέλεσμα η ομάδα να γίνει προβλέψιμη.

Με την πρόσληψη του Νιόμπλια όμως, κατάφερες άθελά σου κάτι εξωαγωνιστικό που ήταν μεγάλης σημασίας. Ισοπέδωσες τις παπαροφυλλάδες που ξέσκιζαν τον Ολλανδό και άρχισαν να χαϊδεύουν τον Νικόλα. Διότι όλα τα άλλα όπως προαναφέραμε μάλλον έμειναν ίδια, μη σας πω και χειρότερα. Σχεδόν σε όλες τις γραμμές σου παρουσιάστηκες χειρότερος. Ο Νιόμπλιας στην προσπάθειά του να ελαχιστοποιήσει τα ρίσκα, μπουρδουκλώθηκε μόνος του και μείωσε την επιθετική παραγωγικότητα της ομάδας. Η πλάκα είναι ότι από αυτή την τακτική, αντί να ωφεληθεί βαθμολογικά η ομάδα γινόταν το αντίθετο. Το παιχνίδι του τριφυλλιού έγινε πολύ εύκολο να το εγκλωβίσεις και να πάρεις σχετικά άνετα βαθμό ή βαθμούς. (π.χ. Άρης, Καβάλα, Α.Ε.Κ.). Ο ρόλος του Κατσουράνη περιορίστηκε χωρίς ουσιαστικό κέρδος, παρά να χαθούν τα πολύτιμα γκολ του. Ο Σισέ βρισκόταν σχεδόν πάντα χωρίς βοήθειες, ενώ υπήρχε μια εμμονή στον Καραγκούνη την στιγμή που ο Νίνης δεν έπαιρνε τις ευκαιρίες που είχε επί Κάτε. Στο εκτός έδρας ματς με την Ρόμα ο Σωτήρης ρεζίλεψε κόσμο. Η αποθέωση όμως ήταν όταν απέναντι στην Καλλιθέα για το κύπελλο ξεκίνησε τον Σισέ για να πάρει τα πάνω του επειδή ήταν άσφαιρος για 2-3 αγώνες(!). Φυσικά ελάχιστοι αντέδρασαν. Τρομάζω και μόνο στη σκέψη να το είχε κάνει αυτό ο Κάτε. Στο συγκεκριμένο ματς μάλιστα ξεκίνησε όπως πάντα: ελαχιστοποιώντας τα ρίσκα. Μόνο κατοχή και από ουσία όχι πολλά πράγματα. Η άμυνα όμως πάντα πελαγοδρομούσε. Στάνταρ (Λιέγης) κετς.

Η παρουσία του Νιόμπλια όμως εξασφάλισε κάτι που δεν μπορούσε ο Κάτε. Ηρεμία. Τον Ολλανδό λάτρευαν να τον ξεσκίζουν. Δεν είδα όμως να κράζει κανείς τον Αντωνίου. Τσάκιζαν τον Κάτε, διότι είχε χάσει τα αποδυτήρια. Ο Νιόμπλιας δηλαδή τα βρήκε; Επαναλαμβάνω δεν είμαι υπέρμαχος του Κάτε. Η ταπεινή μου γνώμη είναι ότι ο Κάτε έκανε λάθη όπως με την απομάκρυνση του Μάτος και τη δήλωση που είχε κάνει περί Μέλμπεργκ. Αν όντως ο Π.Α.Ο. μπορούσε να πάρει τον Σουηδό και δεν το έκανε ελέω Κάτε διέπραξε φάουλ. Όσο για το αγωνιστικό στηριζόταν στο rotation τη στιγμή που ο Νικόλας είχε ξεκαθαρίσει τις επιλογές του. Το rotation φαινόταν ότι χάλαγε ορισμένους. Κι όμως έτσι η ομάδα είχε φρεσκάδα.

Ωστόσο, όπως δείχνουν τα πράγματα σε λίγο καιρό ο Νιόμπλιας θα στεφθεί πρωταθλητής χωρίς να έχει πετύχει νίκη γοήτρου. Στα μεγάλα ή ''μεγάλα'' ματς του δευτέρου γύρου που κατέβηκε ως φαβορί δεν κέρδισε. Ίσως είναι το μοναδικό πρωτάθλημα που θυμάμαι, όπου τα ντέρμπι δεν έπαιξαν ρόλο και δεν έκριναν τον πρωταθλητή. Και ειλικρινά πιστεύω ότι επί Κάτε το πρωτάθλημα θα είχε τελειώσει νωρίτερα. Αλλά βλέπετε πλήρωσε την ήττα στο Καραϊσκάκη. Είχε πέσει τρελό κράξιμο τότε. Και για να μην σας κουράζω άλλο, θεωρώ ότι ο Κάτε έχει μεγαλύτερο μερίδιο στο κατσαρόλι από ότι ο Νικόλας. Υπάρχει βέβαια και η άποψη ότι την κούπα την έφερε ο Σισέ. Διαφωνώ: το ζήτημα δεν είναι πόσα γκολ βάζει ο Γάλλος, ο Κατσουράνης, ο Σάλπι ή ο Λέτο, αλλά πόσα βάζει ο Παναθηναϊκός.

Όσο για την επίλυση της απορίας μου, στον Ολυμπιακό διατυμπανίζουν, δια στόματος Αντώνη, ότι αυτοί το χάσανε. Αν όντως το πιστεύουν αυτό στον Πειραιά αντίο ζωή. Του χρόνου θα είναι χειρότεροι. Στην Παιανία τι να πιστεύουν άραγε; Σίγουρα η ομάδα είχε κάποιες ποιοτικές μονάδες που έδωσαν διάρκεια στο μαραθώνιο. Αλλά την κούπα την παίρνει δίκαια; Τι σημαίνει όμως ο όρος ''δίκαια''; Καλύτερη άμυνα, αποτελεσματική επίθεση, ποδόσφαιρο πρωτοβουλίας, ελαχιστοποίηση λαθών; Τώρα που το ξανασκέφτομαι τι σημασία έχει; Το ρεζουμέ είναι ότι η ομάδα παίρνει κούπα που θα σηκώσει ο Παναθηναϊκός. Ούτε ο Ολλανδός, ούτε ο Έλληνας, ούτε ο Γάλλος.

Υ.Γ.1 Χριστός Ανέστη!

Υ.Γ.2 Χωνέψατε ή ακόμα;